“神仙”打架，玩家埋单？湖南互娱合同纠纷牵出两年前一封公开信

发布时间：2025-07-08 10:10:01 来源：将功折罪网 作者：知识

“神仙”打架，神仙玩家埋单？打架一起合同纠纷牵出两年前一封公开信，“密逃”拍摄地上万预售体验票有人至今未拿到退款

法治网

近日，埋单芒果TV王牌综艺《密室大逃脱》第四季正在热播中。湖南互娱合同

与此同时，纠纷《密室大逃脱》第二季的牵出前封制作方与芒果TV运营公司湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称湖南互娱）之间的一场“欠款”风波，还在继续……

图片来源：网络

01

热播综艺被诉拒付千万元制作费

据企查查App显示，两年湖南互娱因合同纠纷被氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司（以下简称氕氘氚）起诉。公开

裁判文书显示，神仙氕氘氚为芒果TV综艺《密室大逃脱》第二季的打架制作方，芒果TV方负责广告宣传。埋单氕氘氚与湖南互娱协议约定费用预估总计为1595万元。湖南互娱合同节目顺利收官后，纠纷湖南互娱支付氕氘氚140余万元制作费，牵出前封而因疫情等原因，两年氕氘氚未支付其150万广告费，被告湖南互娱认为对方存在违约行为，拒付剩余费用。

2021年8月氕氘氚分5次支付了广告费。期间，湖南互娱除150万元部分费用外，未按照协议所约定的付款方式与进度支付相应的制作费用，故氕氘氚公司起诉要求湖南互娱支付所欠制作费用及违约金。

湖南互娱辩称，原告未履行全部义务、未交付结算资料，涉案合同结算总金额未定。此外，原告存在违约行为，其有权对应付款项酌情扣减。其与原告约定先原告支付广告款，后其支付制作费，涉案合同支付条件未成就。

法院审理认为，双方签订的制作协议是当事人的真实意思表示，应为有效合同。《密室大逃脱》第二季已正式收官，被告理应按照合同约定的付款方式支付制作费等款项给原告。此外，原、被告之间对制作费和广告款欠款的处理内容并不属于涉案合同的当事人互负债务。最终，法院判决被告支付制作费用1316万元给原告。

图片来源：企查查

02

预售票卖出两年“人去楼空不退款” 

网友：我的钱就这么“打了水漂”

此外，文书中提到的位于广州的拍摄场地，又名为“密逃大厦”，也是节目合作的实景密室和录制取景地。节目结束后，密逃大厦也成为节目独家授权的线下体验空间。

密逃大厦 图片来源：新浪微博

然而，节目结束如此之久，密逃大厦仍未正式对外营业，与这起合同纠纷案有着密不可分的关系。

值得注意的是，大厦虽然未营业过，但是门票却卖了出去。

据运营方公开的发售数字，一万份前期预售票加上推迟开业后追加的两千份预售票均已售罄，价格为每份499元，算下来仅预售票总额就将近600万元。

门票售卖不久后，“密逃大厦”的运营方氕氘氚发布了“致全体密逃玩家的一封公开信”。

信中表示，其公司与湖南互娱之间存在诉讼纠纷，湖南互娱已于2020年10月19日向湖南省长沙市开福区人民法院提起诉讼，诉请判令向其移交“密逃大厦”项目全部门票预收款以及“密逃大厦”项目场地，鉴于纠纷已进入司法阶段，暂未有判决结果。自即日起，密逃大厦退钱事宜一律停止。

图片来源：新浪微博

许多网友表示，自己买了“密逃大厦”项目的门票，两年了也无法办理退款，自己的钱就这么“打了水漂”。

图片来源：新浪微博

据《羊城晚报》报道，2020年11月，该栋大厦已人去楼空，楼体上的“密逃大厦”四个字也被拆除。

03

两年前的一条微博揭开“密逃罗生门”

事实上，这起官司是从两年前开始的。

2020年9月，一位自称是《密室大逃脱2》拍摄场地密逃大厦运营管理者的张哲（微博名@SIRZH张），在节目收官前四天发布了一条微博。

微博中称，湖南互娱与氕氘氚签订了《芒果TV 密室大逃脱 第二季广州制作协议》（以下简称建造合同），合同中湖南互娱委托氕氘氚进行节目拍摄场地搭建，总建造款为1595万。

图片来源：新浪微博

根据张哲微博中的描述，直到节目拍摄和播出完毕，氕氘氚只收到了湖南互娱相关款项149万，还剩1441万的相关费用湖南互娱没有支付。张哲在微博中指称，湖南互娱不仅欠款，还“威胁”叫停授权，甚至还以不知道投放内容的2000万广告款施压。张哲表示，这使得氕氘氚不但1441万建造费要不回来，还倒欠了湖南互娱2000万广告费，最终导致大厦未能按时开业。

张哲在微博维权三天后，芒果TV@密室大逃脱官微做出回应，称氕氘氚在合作中多次违约，湖南互娱已终止线下实景体验馆合作，并于近期“向法院提出了诉讼”。声明中还强调密逃大厦场地未取得消防许可证，故湖南互娱要求大厦暂停开业。

图片来源：新浪微博

就此，曾有记者致电张哲求证纠纷始末，在电话中，张哲否认了湖南互娱声明中的内容，并表示到现在也没有收到律师函或者法院通知。

04

律师：对消费者已构成违约，

应依法进行退款

《法治日报》律师专家库成员、北京中银律师事务所高级合伙人、合规与风险管理部主任杨保全律师分析认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司之间的这场官司，属于比较典型的合同纠纷，解决合同争议主要看双方当初合同中的约定，依法成立的合同受法律保护，制作合同与广告合同属于不同的合同法律关系，不属于制作合同的互负债务，广告合同纠纷应通过广告合同另案解决，不能成为拒绝履行制作合同的抗辩依据，这也是芒果TV运营公司败诉的原因。

根据民法典相关规定，消费者购票，与商家形成合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商家的行为已然构成违约，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。消费者已支付购票款，密逃大厦无论什么原因没有营业，对于消费者来说均构成了违约，应当依法进行退款。

对于消费者来说，可以通过以下途径进行维权。第一， 与经营者协商解决争议；第二，通过消费者协会组织调解；第三，通过向有关行政机关进行投诉维权；第四，通过诉讼手段维护自己的合法权益，根据消费者权益保护法第44条规定，可以将销售者、服务者、网络交易平台提供者均作为被告进行起诉。

文|郑淳心

声明|封面图片来源于《密室大逃脱》官方宣传海报

相关文章