被创业板处分后又来主板IPO，欣巴科技在代持上还有多少“惊喜”？

发布时间：2025-07-07 20:49:43 来源：将功折罪网 作者：百科

近日，惊喜刚吃了深交所一记处分的被创巴科上海欣巴自动化科技股份有限公司（以下简称“欣巴科技”）又提交了沪市主板IPO申请，距离上次从创业板撤回申报材料即将满一年。业板

此前，处分持上欣巴科技曾于2020年11月提交了创业板IPO申请，后又还原定于2021年6月上会，主板但在上会前夕因出现“重大事项”而被上市委取消审核。技代而在2021年11月29日，多少深交所发布《关于对上海欣巴自动化科技股份有限公司、惊喜金卫平给予通报批评处分的被创巴科决定》（以下简称《处分决定》），称欣巴科技发行上市文件存在信披违规行为，业板对欣巴科技及其实控人金卫平给予通报批评处分，处分持上并通报证监会，后又还记入诚信档案。主板

根据申报文件，技代2015年3月份欣巴科技前身欣巴有限由朱玲燕、金卫平、李海星三人出资设立，其中朱玲燕持股65%；2015年7月份，朱玲燕将所持股权全部转让给金卫平。欣巴科技在招股书及其后问询函回复、专项承诺函中均称，朱玲燕不存在股权代持情形，公司历史沿革中也不存在股份代持、委托代持等情形。而2021年6月份，欣巴科技上会前夕，深交所收到举报信，称朱玲燕所持欣巴有限股权系代他人持有，公司设立出资也全部来源于该委托人。

《处分决定》及欣巴科技创业板的申报文件中并未提及朱玲燕及其委托人的身份，而在本次主板申报文件中，这位神秘的委托人终于现身。一如银柿财经记者在《处分决定》发布后的调查推测，朱玲燕及其委托人与联系紧密，其委托人正是申通快递董事长陈德军的妹妹陈小英。（详见银柿财经此前报道《上会前夕被取消审核，一则纪律处分揭示欣巴科技“自打嘴巴”》）目前，朱玲燕名下所有任职企业均已处于注销或吊销状态，最新一起注销发生在2022年2月。

而在欣巴科技本次的叙述中，不仅陈小英与朱玲燕的代持关系颇为戏剧化，在上一次撤回创业板申报后，欣巴科技还“揪出”了另外三起隐藏的代持。招股书称，金卫平创立欣巴科技前身欣巴有限时，曾因自有资金有限，寻求外部融资，而陈小英与金卫平为朋友关系，拟进行投资，但金卫平不同意陈小英入股。

而后，陈小英向金卫平引荐了朱玲燕，最终金卫平与朱玲燕、李海星共同设立了欣巴有限，朱玲燕实缴的250万元出资款也全部来源于陈小英。2018年及2019年，申通快递分列公司第二、第三大客户，销售金额分别为4306.07万元和9957.13万元，占营收比重分别为8.97%和12.26%。

另外三起代持关系则发生在内部团队之间，已于2021年10月底集中还原。例如，2020年5月，公司工业智能化事业部总经理王剑以391.96万元认购了公司新增发行股份64万股，但实际上以自有资金认购的只有51.20万股，王剑同时为团队员工沈晓珺、庞久承各代持了6.40万股，代持股权实际由沈晓珺和庞久承分别出资39.20万元。

这几起代持的发生可谓把公司的脸打得“啪啪响”。在创业板申报材料中，欣巴科技曾言之凿凿地承诺“公司历史沿革中不存在股份代持、委托持股等情形”，如今看来却“惊喜连连”，同时也折射出公司在内控方面可能存在的问题。

欣巴科技的财务状况，也部分解释了公司在撤回创业板申报后急于再次申报上市的原因。截至2021年12月31日，公司资产负债率已高达66.67%，远高于同行业均值49.89%；利息保障倍数从上一年的120.33倍急剧下降至21.42倍，短期借款余额1.56亿元。

对流动性限制更大的是，公司应收账款及合同资产余额占营收比例在2021年达到了56.26%，相当于公司收入10元就有将近6元是“白条”，而这一比例在近年来也在不断上升。公司应收账款周转率在2019年至2021年分别为2.97次、2.35次与1.99次，从2020年开始低于同行业均值。

2019年至2021年，欣巴科技分别实现营业收入8.12亿元、10.36亿元与10.65亿元，同期净利润分别为6378.88万元、1.06亿元与9579.54万元。

（责任编辑：马欣）

相关文章